Resumo:
O presente trabalho buscou desenvolver e comparar métodos para estimativa de limiares de inundação para múltiplos trechos de rios em grandes bacias hidrográficas. Para isso, utilizou como estudo de caso diferentes rios localizados no estado do Rio Grande do Sul (RS) e Santa Catarina (SC). A metodologia proposta foi através da utilização de parâmetros estatísticos, estimando os tempos de retorno e as permanências de cotas de inundação já conhecidas em 23 estações. Com base nos resultados apresentados, os valores mais coerentes para a maioria dos casos foram através da utilização de um tempo de retorno (TR) de 1,5 anos. Contudo foram encontradas relativamente pequenas diferenças quando adotado 2 anos de tempo de retorno. O método estatístico da permanência com valor de 1,7% também apresentou resultados com desempenho similar. Portanto os valores estatísticos mencionados apresentam o menor erro provável para estimativa de limiares de inundação, podendo ser aplicados na grande maioria dos casos estudados. Na identificação de regularização de vazão, empiricamente verificou-se que poderiam ser adotados TRs aumentados para valores na ordem de 5 anos e permanências abaixo dos 0,5%. Cabe destacar a importância de uma prévia avaliação no comportamento hidrológico do rio em que o limiar ainda não foi estimado, antes que os métodos do TR ou permanência utilizados para estimativa do limiar de inundação desejado seja consolidado. Ressalta-se que as metodologias aplicadas e comparadas, principalmente considerando parâmetros estatísticos, buscaram representar de forma ampla e coerente as estimativas dos limiares de inundação, visando especialmente serem aplicadas em estações sem definição prévia e em modelos hidrológicos que simulem múltiplos trechos de rios em grandes bacias hidrográficas. 

Abstract:
The present work aimed to develop and compare methods for estimating flood thresholds for multiple river stretches in large hydrographic basins. For this purpose, different rivers located in the state of Rio Grande do Sul (RS) and Santa Catarina (SC) were used as a case study. The proposed methodology drew on the use of statistical parameters, estimating the return period and permanence of flood levels already known in 23 gauges. Based on the results presented, the most consistent values for most cases were achieved with 1,5 years of return period, however small differences were found when adopting 2 years of return period. The statistical method of permanence with a value of 1,7% also presented results with similar performance. Therefore, the referred statistical values exhibit the smallest probable error for estimating flood thresholds, and can be applied in the vast majority of the cases studied, In identifying flow regularization, it was empirically verified that increased TRs could be adopted for values in the order of 5 years and permanences below 0,5%. It is worth to emphasize the importance of a previous assessment of the river hydrological behavior in which the threshold has not yet been estimated, before the return period or permanence methods used to estimate the desired flood threshold is consolidated. It is noteworthy that the applied methodologies and compared, mainly considering statistical parameters, sought to represent in a broad and coherent way the flood thresholds estimates, especially aiming to be applied in gauges without previous definition and hydrological models that simulate multiple stretches of rivers in large hydrographic basins.