Resumo:
Foi proposta uma metodologia de auxílio à outorga de direito de uso da água, utilizando métodos multiobjetivo e multicritério, e sua aplicação à bacia do rio Preto. A bacia foi dividida em cinco zonas, e nelas foram identificadas as demandas e as disponibilidades hídricas. Foram definidos oito diferentes cenários de desenvolvimento da bacia, levando em consideração aspectos como a localização dos irrigantes na bacia, o tipo de irrigante, e sua taxa de crescimento. Das entrevistas com especialistas, estabeleceram-se sete critérios, abrangendo aspectos ambientais, sociais, técnicos e econômicos. Esses critérios foram avaliados com a utilização de SIG e balanço hídrico pelo Acquanet. Foram aplicados três métodos multiobjetivo (Compromise Programming - CP, PROMÉTHÉE-II e TOPSIS) a quatro diferentes conjuntos de pesos, definidos por consulta à especialistas e simulando -políticas- para orientar o processo de outorga na bacia do rio Preto. As -políticas- priorizaram os aspectos social, ambiental, e econômico, além de uma -política neutra-, com todos os pesos iguais. Os resultados para as diferentes -políticas- foram normalizados, a fim de se obter uma classificação agregada e estabelecer o cenário de outorga a ser implementado na bacia. A metodologia possibilitou definir uma política de outorga que considera os conflitos, e se articula com políticas sociais. 

Abstract:
We proposed a methodology to assist in the granting of water use rights, using multi-objective and multi-criteria methods, and its application to the Preto River basin. We divided the basin into five zones, and we identified water demands and availability in them. We defined eight different development scenarios for the basin, taking into account aspects such as the location of irrigators in the basin, the type of irrigator, and their growth rate. From the interviews with experts, we established seven criteria, covering environmental, social, technical, and economic aspects. We evaluated these criteria using GIS and water balance using Acquanet. We applied three multi-objective methods (Compromise Programming - CP, PROMÉTHÉE-II, and TOPSIS) to four different sets of weights, defined by consulting experts and simulating -policies- to guide the granting process in the Preto River basin. The -policies- aimed do give priority to social, environmental, and economic aspects, in addition to a -neutral policy,- with all weights equal. The results for the different -policies-, after being normalized, produced an aggregated classification and established the concession scenario to be implemented in the basin. The methodology made it possible to define a water granting policy capable of considering conflicts and articulated with social policies.